新冠肺炎是国家级应急事件吗

〖A〗 、年5月 ，世界卫生组织宣布新冠疫情不再构成“世界关注的突发公共卫生事件”
，标志着全球疫情进入常态化防控阶段。此后虽病毒仍存在变异和散发病例，但已不属于全球级别的突发公共卫生事件 。

〖B〗
、法律依据：《国家突发公共卫生事件应急预案》 新型冠状病毒疫情是属于特别重大突发公共卫生事件 ，所以启动一级响应
。根据突发公共卫生事件性质、危害程度 、涉及范围，突发公共卫生事件划分为特别重大（级）、重大（级）
、较大（级）和一般（级）四级。

〖C〗、Ⅰ级响应的启动条件根据《国家突发公共卫生事件应急预案》
，Ⅰ级响应针对“特别重大突发公共卫生事件 ”，主要包括以下情形：高致死性传染病扩散：如肺鼠疫 、肺炭疽在大中城市发生并有扩散趋势 ，或疫情波及2个以上省份；传染性非典型肺炎（SARS）
、人感染高致病性禽流感病例出现扩散 。

〖D〗、新冠是2023年结束的。2023年5月5日
，世界卫生组织宣布，新冠疫情不再构成“世界关注的突发公共卫生事件
”
。新型冠状病毒肺炎（COVID-19） ，简称“新冠肺炎”
，是由2019年新型冠状病毒（SARS-CoV-2）感染导致的肺炎。

〖E〗 、在过去的历史中，如2003年的非典时期和2008年的汶川大地震时期 ，国家并未启动一级响应
，这说明了新冠肺炎疫情的严重性已经超过了这些历史事件 。新冠肺炎疫情的爆发促使国家启动了一级响应，体现了国家对疫情的高度重视和坚决应对的决心
。

世卫组织官宣:新冠疫情不再是“全球突发卫生事件”

世界卫生组织于5月5日宣布 ，不再将冠状病毒大流行列为世界关注的公共卫生紧急情况。以下是详细信息：世卫组织官宣内容 核心决定：突发事件委员会举行第15次会议后建议
，总干事谭德塞接受建议并宣布终结新冠作为全球公共卫生紧急状态 。

年5月5日，世界卫生组织（WHO）正式宣布新冠不再构成世界关注的突发公共卫生事件（PHEIC） ，主要基于疫情趋势
、病毒变异、人群免疫屏障及医疗体系能力提升等综合因素
。疫情趋势持续向好全球范围内，新冠病毒感染 、住院
、重症监护（ICU）住院及死亡人数均呈现持续下降态势。

世界卫生组织（WHO）总干事谭德塞表示有信心在2023年内宣布新冠不再构成世界关注的突发公共卫生事件（PHEIC）
，但近来尚未达到解除条件 。以下是具体分析：宣布“有望今年内结束紧急状态
”的依据当前疫情形势显著改善：谭德塞指出，新冠疫情“现在的情况肯定比大流行期间的任何时候都要好得多”
。

全国人大法工委官宣:新冠肺炎疫情属于不可抗力!

全国人大法工委明确新冠肺炎疫情属于不可抗力 ，因疫情导致合同不能履行的
，可根据影响部分或全部免除责任，但法律另有规定的除外。

全国人大法工委明确新冠肺炎疫情属于不可抗力 。法律依据：根据《民法总则》第一百八十条第二款 ，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况
。新冠肺炎疫情作为突发公共卫生事件
，符合不可抗力的法律定义。

地方政策对不可抗力的认定南昌市住建局：发布紧急通知，明确因疫情防控导致的建设工期延误 ，属于合同约定中的不可抗力情形
，应将约定的工期顺延 。江苏省住建厅：发布通知，要求告知各在建工地参建各方 ，因疫情防控导致的建设工期延误
，属于合同约定中的不可抗力情形，建设单位应将合同约定的工期顺延。

全国人大常委会法工委明确 ，因疫情防控不能履行合同的情况属于不可抗力
。具体说明如下：不可抗力的认定依据全国人大常委会法工委发言人臧铁伟指出，当前我国发生新冠肺炎疫情后
，政府为保护公众健康采取了系列疫情防控措施。

【贝壳苏州】世卫“新决定
”怎么看?权威专家解读

〖A〗 、世卫组织这一决定将在全球及我国产生以下影响：全球层面：跨国交通
、贸易和旅行限制将进一步减少甚至消除，世界交往逐步恢复正常 。各国可更灵活地调整防控策略 ，但需继续关注病毒变异和局部疫情反弹风险
。我国层面：世界交往便利化：贸易、旅游 、学术交流等活动将减少因疫情防控措施带来的不便
，促进经济复苏和世界合作。

〖B〗、阿斯巴甜被归类为“可能对人类致癌”（2B组）评估依据：世界癌症研究机构（IARC）基于人类癌症（尤其是肝细胞癌）的有限证据，将阿斯巴甜列为2B类致癌物 。这一分类表明其致癌性证据强度较低 ，且主要来源于动物实验和部分观察性研究
，尚未有确凿证据证明阿斯巴甜直接导致人类癌症
。

〖C〗
、后遗症科学阐释：针对“200多种后遗症 ”等夸大言论，引用世卫组织研究报告或国内专家解读 ，明确“长期症状多见于重症患者
，轻症感染者恢复后无显著差异
”。疫苗与治疗保障：公布加强针接种覆盖率、特效药储备量等数据，说明“可防可治”的医疗条件 ，例如“北京地坛医院等定点机构具备收治能力 ” 。